Энергокомпании уходят от ответа
В статье рассказан реальный случай тяжбы потребителя с энергетическим монополистом. Особо обращает на себя внимание произвол компании и правовая незащищенность конечного потребителя.
Итак, на следующее утро я пришел по указанному адресу. Первое, что я сделал – попытался узнать на каком основании был составлен этот акт. Я, честно говоря, рассчитывал, что мне назовут какие-нибудь документы, пусть даже их названия нормальному человеку снятся только в страшном сне, но все же. Но нет, ничего подобного. Мне лишь примерно сказали, что поскольку мой счетчик не очень новый, то это само собой означает необходимость его замены. И это и есть основание. И еще, что если меня так интересует правовая база, то я могу ее самостоятельно изучить в интернете, ну или в библиотеке. Таким образом, появилось новый аргумент – мой счетчик «старый». Этот аргумент был даже сильнее старого - «торможении диска», и означал безоговорочную его замену.
На этом рассмотрение моей «жалобы» был закончен. В акт был дописан пункт «Результат рассмотрения акта». Там было написано, что мне необходимо приобрести счетчик воды 2010-11 г. выпуска. В кратчайшие сроки. Пока новый <a href="http://www.xn--e1aggmati2bc.xn--p1ai/">счетчик воды</a> не установлен, назначается норматив потребления.
Этот вердикт я подписывать тоже отказался. Написал, правда, что явился на рассмотрение и не согласен с решением. Я так и не понимаю, в чем именно я виноват? Долгов по оплате у меня нет, что счетчик неисправен мне так и не доказали («счетчик старый» я не считаю аргументом). Так за что мне назначили такой тариф? В пять раз больше чем обычный! И все это в одностороннем порядке и вообще без какой-то возможности повлиять на ход дела.
Пока они там ругались на мою несговорчивость у меня было время внимательно изучить составленный акт. Выяснилось, что в нем напрочь отсутствует название компании поставщика - ЗАО «Городские сети». Я обнаружил только аббревиатуру ГС, которая была дописана синей ручкой от руки. В акте же упомянуты: безымянный «гарантирующий поставщик», конкретный контролер ГС участка 04 и опять-таки безымянный представитель ГП (гарантирующего поставщика).
Видимо, это сделано на тот случай, чтобы если дело все-таки дошло до суда, то ответчиком была не компания, а непосредственно контролер с номинальной зарплатой 10000 рублей. В общем, добраться до монопольной компании нельзя в принципе. Там все закрыто со всех сторон. Как вариант остается только писать письма президенту, ну или деду морозу, и надеяться то, что просьбы будут услышаны.
Паспорт статьи
Уникальные данные архива DarkCatalog: надёжность публикации по нашей методике DC Article Score
Статья «Энергокомпании уходят от ответа» опубликована в разделе «Статьи» каталога статей DarkCatalog. Дата публикации: 05.01.2012. За время пребывания в архиве статья собрала 0 комментариев при рейтинге 0.0 из 5. Материал доступен для цитирования с указанием источника.
| Заголовок | Энергокомпании уходят от ответа |
| Раздел | Статьи |
| Дата публикации | 05.01.2012 |
| Комментариев | 0 |
| Рейтинг | 0.0 / 0 |
Частые вопросы о статье
О чём статья «Энергокомпании уходят от ответа»?
В статье рассказан реальный случай тяжбы потребителя с энергетическим монополистом. Особо обращает на себя внимание произвол компании и правовая незащищенность конечного потребителя. Полный текст доступен в блоке выше.
Кто автор статьи «Энергокомпании уходят от ответа»?
Автор не указан в карточке. Статья опубликована 05.01.2012.
В каком разделе находится статья?
Статья находится в разделе «Статьи» каталога статей DarkCatalog. Все материалы раздела доступны по ссылке.
Можно ли процитировать эту статью?
Да, материалы архива DarkCatalog доступны для цитирования с указанием источника и активной ссылки на эту страницу. Для коммерческого использования свяжитесь с редакцией.
Я автор этой статьи. Как её редактировать?
Напишите на darkcatalog@gmail.com с подтверждением авторства. Редакция предоставит доступ к редактированию или удалит материал по запросу.
Вы автор этой статьи?
Подключите VIP-кабинет автора и управляйте своими публикациями самостоятельно: редактируйте текст, отвечайте на комментарии, добавляйте изображения.
- Самостоятельное редактирование статей 24/7
- Приоритетная модерация изменений: 1–2 дня
- Управление комментариями и ответами
- Расширенная статистика просмотров и цитирований
Комментарии к статье
Оставить комментарий
Поделитесь мнением о статье, задайте вопрос автору или дополните материал.
